 Menu |
|
|
 Accueil |
|
| Discussions |
| |
|
| Articles |
| |
|
| Fiches |
| |
|
| Galerie |
| |
|
| Réseau |
| |
|
| Downloads & Liens |
| |
|
| Infos |
| |
|
| Divertissement |
| |
|
| Divers |
| | |
|
| |
|
|
|
| Recherche |
|
|
| |
|
|
|
| Photos au hasard |
|
|
| |
|
|
|
| Forum |
|
|
| |
|
|
|
|
|
 pervagor a écrit : " Nous faisons, dans la plupart des cas, des changements d'eau plus ou moins réguliers, en plus ou moins grandes proportions. Certains changent 5% au bout de plusieurs mois avec un gros sentiment de culpabilité, d'autres passent leur temps à siphonner, à préparer de l'eau neuve avec force bidons et récipients sans ce soucier de l'effondrement du CAF (on rappelle que le CAF est le seul paramètre en aquariophilie pour lequel il n'existe toujours pas de test colorimétrique ni de contrôleur électronique...).
Le but de cet article est de préciser ce qui ce passe au niveau des variations de concentrations quand nous effectuons des renouvellement d'eau périodiques.
1° Pourquoi changer régulièrement une partie de l'eau?
Tout le monde s'accorde à dire que cela enlève les éléments indésirables qui s'accumulent et rajoute des éléments qui s'appauvrissent. Nous allons voir ce qui se passe pour chacun de ces deux cas. 2° Lutter contre l'accumulation de substances indésirables.
Prenons un bac pour lequel nous changeons 10% de l'eau périodiquement. Chaque changement d'eau fera donc baisser de 10% toute concentration de substance absente normalement dans la composition de l'eau de mer. Imaginons que dans ce bac, la concentration d'une substance indésirable augmente de 2mg/L pendant cette même période. Au départ la concentration est fixée à 0mg/L.
Comment va évoluer cette concentration?
- A la fin de la 1ière période, elle est de 2mg/l et notre changement d'eau la ramène à 1,8g/L.
- A la fin de la deuxième période, elle est de 3,8mg/L et notre changement d'eau la ramène à 3,8-0,38=3,42g/L
- A la fin de la 3ième période: (3,42+2)*0,90=4,878g/L
Nous voyons donc que malgré tout, cette substance indésirable s'accumule, sa concentration monte mais elle monte de moins en moins vite et va finir par se stabiliser à 20mg/L. En effet, à cette concentration, les 2mg qui s'ajoutent sont égaux aux 10% de baisse par changement d'eau.
Au bilan, les changements d'eau limitent l'accumulation des substances indésirables produites dans notre bac selon ce calcul:
100*(augmentation périodique) / (% de changement sur la même période)
Par exemple, dans un bac les nitrates montent de 0,5mg/L par semaine et on change 4% d'eau par semaine. Les nitrates seront stabilisés à la limite de
100*0,5/4 = 12,5mg/L 3° Rajouter des éléments qui s'appauvrissent
Prenons une substance présente dans l'eau de mer à raison de 450mg/L. Le bac en consomme 30mg/L à chaque période et pour éviter cela nous changeons 10% d'eau à chaque même période. Il faut comprendre qu'un changement d'eau enlèvera 10% de ce qu'il reste comme substance et apportera 10% de la concentration "normale". Comment va évoluer la concentration de cette substance?
- A la fin de la 1ièrepériode, il reste 420mg/L et le changement apporte 45-42 = 3mg/L de plus. Nous remontons à 423mg/L...
- A la fin de la 2ièmepériode, il reste 423-30 = 393mg/L et le changement apporte 45-39,3 = 5,7mg/L. Nous remontons à 398,7mg/L.
- A la fin de la troisième période (398,7-30)*0,9+45 = 376,83mg/L
Cette substance va s'appauvrir, mais elle s'appauvrit de moins en moins rapidement. La concentration va finir par se stabiliser à 180g/L.
En effet (180-30)*0.9+45 = 180
Au bilan, les changements d'eau permettent de maintenir un seuil de concentration minimal selon ce calcul:
Cseuil = Cini - (pertes périodiques) / (% de changement sur la même période) + (pertes périodiques)
Par exemple, une substance est présente dans l'eau de mer à la concentration de 1400mg/L. Le bac, consomme cette substance ce qui fait que la concentration baisse de 120mg/L chaque mois. On change 15% d'eau par mois. La concentration de cette substance finira par se stabiliser à:
1400 - 120/0,15 + 120 = 720mg/L Conclusion:
On voit donc que les changements d'eau périodiques permettent de limiter l'accumulation de substances indésirables mais ne permettent pas de maintenir les taux de substances indispensables. Ceci met donc en évidence l'importance de l'apport régulier de ces substances par supplémentation car on ne peut pas maintenir leurs taux uniquement par les changements d'eau. Le seul aspect positif et efficace des changements d'eaux semble plutôt être dans la lutte contre l'accumulation de substances indésirables.
"
|
|
Posté le Lundi, mai 21 @ 04:00:00 CEST par pascalbout |
|
|
|
|
| |
| Liens connexes |
|
|
| |
|
|
|
| Evaluer l'Article |
|
Moyenne des scores: 4
Votes: 1
|
|
| |
|
|
|
| Options |
|
|
| |
|
|
|
|
Sujets associés
|
|
|
|
|
|
| | Les commentaires sont la propriété de leurs auteurs. Nous ne sommes pas responsables de leurs contenus ! |
|
|
|
|
|
| Les commentaires anonymes ne sont pas autorisés, veuillez vous enregistrer |
|
|
|
|
Re: Changements d'eau: limite et réalité (Score: 1)
par Dompail (domppail@aiptasia.com) le Lundi, mai 21 @ 09:52:50 CEST
(Profil Utilisateur | Envoyer un message) | | Bien vu Pervagor, que le Grand RAC bénisse ta lignée !
La secte des Chimico doit frétiller de contentement. Par contre, celle des Biolos trouvera peut-être à redire (les Biolos ont toujours quelque chose à redire, sinon ils ne seraient pas Biolos !). Les ajouts ou les retraits de telle ou telle substance peuvent accroître ou freiner l'assimilation ou au contraire l'accumulation de telle autre. Par exemple, ajouter des oligo-éléments, par le biais d'un changement d'eau par exemple, peut parfaitement, dans certaine conditions, faire chuter plus vite un taux de NO3 élévé, en boostant l'activité bactérienne. Le réduire beaucoup plus à court terme que la simple dillution obtenue par le remplacement de x eau surchargée par x eau neuve. |
|
|
|
|
|
Re: Changements d'eau: limite et réalité (Score: 1)
par fsenegas (franck.senegas@orange.fr) le Mardi, mai 22 @ 11:45:22 CEST
(Profil Utilisateur | Envoyer un message) http://monboutderecif.free.fr | | Salut,
L'idée de l'article est bonne par contre la voie est fausse...
concernant la dilution des substance, c'est pas aussi simple puisque l'eau neuve apportée contient elles aussi les dites substances...bref la methode de calcul n'est qu'hypothétique du fait que d'une marque de sel à l'autre, les concentration ne sont pas les même...
idem pour la théorie de la suplementation...la casi totalité des olig se trouve en sur concentration par rapport à l'eau de mer naturelle ( et même dans un sel dit non enrichi comme l'instant océan.)
autre point, hormis le CA et le MG pour lequel ont peut determiner la conso ou la precipitation bref le perte, pour tous les autre parametre on ne sait par exemple pas comment ils sont utilisés, oxydés, consommés bref à l'aveuglette totale
par exemple l'iode se transforme en iodate et iodide...l'un disparait rapidement en eau de mer, l'autre par contre semble s'accumuler....
@+ |
|
|
|
|
|
Re: Changements d'eau: limite et réalité (Score: 1)
par tournesol le Lundi, mai 28 @ 11:20:23 CEST
(Profil Utilisateur | Envoyer un message) http://www.ocean-passion.com/ppop/tournesol/ | | Bravo à Pervagor, j''ai trouvé cet article interessant car il met en evidence une regle de base:
Il est plus facile, avec de simple changements d'eau à concentration standard, de completer un élément consommé, que de retirer un polluant qui s'accumule.
chacun a déjà pu constater ce phenomene ... faire baisser nos NO3 avec des changements d'eau n'est pas une sinecure !!
Ensuite si on ajoute les reflexions de Dompail, la possibilité parfois, de provoquer la baisse rapide de la concentration d'un polluant X en apportant de petites quantités d'un facteur limitant Y. On voit que tout devient plus compliqué ;-)
En tout cas comme le rappelle F Senegas la difficulté principale pour nous reste qu'il est quasiment impossible de doser la plupart des constituants de nos bacs et qu'on ne connait donc ni la concentration, ni la consommation de la plupart des élements .
Pour moi, j'en tire une regle de conduite simple:
J'essaye de ne jamais ajouter dans mon bac les complements, additifs, et autres produits miracles proposés par le commerce puisque les changements d'eau peuvent completer sans risque et sans surdosage les éléments consommés non testables .. Ceci d'autant plus qu'un surdosage sera mal réglé par les mêmes changements d'eau ...
Enfin pour presque tout le monde (me semble til) Le fait que les changements d'eau gerent mal l'elimination des elements accumulés plaide en faveur d'un grand renouvellement d'eau au bout de quelques années. Seul moyen de gerer les derives inevitables à long terme.
En pratique toutes ces consequences pratiques sont connues et l'article a le merite d'expliquer une partie de ce que l'experience a validé. C'est cela que j'ai trouvé très interessant ;-)
|
|
|
|
|
|
Re: Changements d'eau: limite et réalité (Score: 1)
par patpia le Vendredi, août 17 @ 09:33:47 CEST
(Profil Utilisateur | Envoyer un message) | | En fait, je crois que tes conclusions se fondent sur un cas un peu particulier. Je n'ai pas refait les calculs pour les elements qui s'appauvrissent, mais pour ceux qui s'accumulent, on peut, grace aux changements d'eau stabiliser voire diminuer leur accumulation. Tout depend de la concentration initiale de ces elements et de la quantite d'eau que l'on change a chaque periode. Je n'ai pas verifie mes calculs (pas le temps au travail...) mais globalement, si on appelle 'q' la quantite d'eau changee, 'd' la variation de la concentration de l'element a chaque changement d'eau et 'r0' la concentration initiale de l'element, alors la concentration residuelle r(x)= [r0+d+d/ln(1-q)]*exln(a). Ce qui veut dire que:
si q<1-e-d/(r0+d) implique augmentation de la concentration de l'element et,
si q>1-e-d/(r0+d) une diminution de la concentration de l'element.
Cela dit, c'est tout a fait theorique parce dans la pratique if faudrait peut-etre proceder a des changements d'eau hebdomadaires tels qu'il pourrait y avoir des consequences nefastes sur les autres parametres (chimiques ou biologiques).
|
|
|
|
|
|
|
